誰もがさまざまな天気予報アプリを切り替えて、なぜそれぞれが微妙に異なるレポートを提供するのか疑問に思ったことがあるでしょう。正確な予測に関しては、AccuWeather が最も正確な予測を提供していると主張していますが、それは本当に本当でしょうか?私たちは天気予報の歴史を詳しく調べています。 AccuWeather が自由に使えるツールを詳しく見てみましょう。そして、気候変動が気象学の分野にどのような影響を与えたかを調査します。
天気予報はどのように作られるのでしょうか?
AccuWeather について説明する前に、天気予報の基本を理解することが重要です。かつて、天気予報は気圧計と温度計を使用して作成されていました。もちろん、これらのツールは信じられないほど正確な予測を提供するわけではありませんが、初期の気象学者は持続性とパターンに依存していました。つまり、過去の気象の動きを調べることで、将来の気象の動きを予測し、天気図を作成することができたのです。
幸いなことに、テクノロジーの進歩により、より正確なシステムを構築することができました。現在、気象学者は現在および過去の状況を観察して天気を予測します。観測は、航空機衛星、気象気球、地上レーダー、その他多くのツールを使用して記録されます。この情報はコンピュータ モデルに入力され、気象学者が気象現象が発生する数日前に予測できるようになります。コンピューターのモデルに応じて、風速、温度、湿度に至るまで、さまざまなパラメーターが優先されます。これらの異なる優先順位は、最終予測の全体的な精度に影響を与えます。
AccuWeather はどのように天気予報を行うのですか?
民間営利の天気予報会社 AccuWeather には、100 名を超える気象学者のチームがあり、協力して天気を予測しています。 176 台のコンピューター モデルを使用して、政府の気象データや民間所有のセンサーからの情報を活用しています。次に、気象学者はそれらのコンピューター モデルを現在の天気と比較します。
Joel Myers AccuWeather の創設者は、雪はモデルが捉えているよりも速く動いていると説明しています。そのため、モデルが示すよりも 1 時間 1 時間半早く降雪を開始するまで加速し、それが競合他社に先んじる方法です。ただし、ご想像のとおり、このような方法は、最大 10 日間の予測ではより信頼性が高くなります。もちろん、ほんの 25 年前、気象学者は 3 日以上先の正確な予測をするのに苦労していました。では、AccuWeather の 30 日間の予測は本当に信頼できるのでしょうか?
AccuWeather はどのくらい正確ですか?
正確性を約束する名前を持つ AccuWeather には、それに応えるべきことがたくさんあります。しかし、同社は的を射ているでしょうか? 18 か月にわたる天気予報の精度を調べた 2020 年の調査では、AccuWeather が天気の測定に関して最も信頼できる情報源であると評価されました。同社の高温および低温予報を調査した結果、調査対象となったすべての天気予報サービスの中で、AccuWeather の平均絶対誤差が最も低いことが判明しました。
しかし、誰もが同意しているわけではないようです。 2016 年に AccuWeather が発表した 90 日間の予報には、多くの気象学者が目を丸くしました。彼らの予測はこう呼ばれた 非科学的な なぜなら、多くの反対派が指摘したように、特に遠くまで目を向けている場合には、たとえ最小の変数であっても劇的な変化につながる可能性があるからです。ある気象学者は、AccuWeather の 90 日間の予報にまで言及しました。 科学的に擁護できない このタイプの予測は (長くても) 7 ～ 10 日を超えることは不可能であることに注意してください。もし誰かがあなたにそうでないと言うなら、それは間違いです、なぜなら私たちはここでは科学ではなく手相と星占いの領域にいるからです。
さらに、 2019年の調査 天気は 10 日以上前に (正確に) 予測できないことが明らかになりました。 アメリカ気象協会 は、絶え間なく変化する、そして時には極端な気象条件を、乗り越えられない変動要因として挙げることに同意します。これに応えてAccuWeatherは、これらのさらに先のレポートは主に気象学者が気象パターンの変化を観察するのに役立つと指摘した。言い換えれば、これらは休暇を計画するための厳密なガイドではありません。
気象学者 vs. 気候変動
気候変動は気象学者の間で頻繁に議論される話題ですが、それには十分な理由があります。年を重ねるごとにますます 気象学者は気候変動を信じ始めている そして高まる気候危機。これにより、その見返りとして、それに関する報告が増加し、意識の向上に役立ちました。しかし気象学者は、壊滅的な気象現象が発生したときだけでなく、深刻な気候変動の影響と日々戦っています。
実際には スタンフォード大学の研究 気候変動が気象通報の精度に大きな影響を与えていると指摘した。この研究は、過去のデータや予測に依存して天気を報告すると、多くの人が特定の気象現象やパターンを過小評価する可能性があることを強調しました。これは今度は、これらの出来事を生きている人々に壊滅的な影響を与える可能性があります。
つまり、これらの異常気象現象は、気象史の別の時点まで簡単に追跡できるものではないため、信頼できる結論を引き出すのは困難です。スタンフォード大学の研究は、気象学者が予測を行う際にこうした知識のギャップを考慮しようとしていると提案している。気候変動と地球温暖化の両方に対する懸念がますます高まっているため、 ナショナル ジオグラフィック は、2050 年までに世界中の都市がこれまで経験したことのない状況に直面する可能性が高く、特に熱帯都市にとっては厄介な状況になる可能性があると報告しています。これらの新たな課題には、気象予測ツールとテクノロジーの進歩が必要であることは間違いありません。今のところ、ほぼ曇りのようです。
